 |
Viime syksynä keräsin paljon puolukoita Timoniemen aukoilta |
Hiihtelin nuorena pitkin Puolangan valtionmetsiä. Panin
merkille laajat uudistushakkuut. Innostuin metsänhoitajan opinnoista ammatissa
toimineen isäni toppuutteluista huolimatta. Opin Metsähallituksen
suunnittelumetsänhoitajalta, että silloisista Puolangan valtionmetsistä kaksi
kolmannesta oli elämänsä ehtoopuolen saavuttaneita vanhoja metsiä.
Vanhojen metsien perään on haikailtu myöhemminkin. Tehtiin vanhojen metsien
suojeluohjelma.
Tiukin lainsäätäjien koukkaus vanhoihin metsiin on vuoden 2014
metsälakiuudistus, joka vapauden nimissä antaa luvan kaataa keskenkasvuisiakin
metsiä, jotka eivät ehdi kasvaa aikuisiksi. Tämä tuottaa ihmissilmää piinaavia maisemahaittoja,
pienentää ikääntyneissä metsissä viihtyvien nisäkkäiden, lintujen, hyönteisten
ja kasvien lajikirjoa sekä metsätalouden tulosta.
Suomen metsätalous nojautui ennen lakiuudistusta metsäntutkimuksen tuloksiin.
Hakkuilla jäljitellään luontoa.
Tärkeintä on kasvupaikkaan perustuva metsikkötalouden
idea. Metsiköt arvioidaan kasvatus- ja uudistusvaiheeseen, mikä antaa parhaan
tuotoksen.
Metsänomistajat uudistavat metsänsä ensisijaisesti luontaisesti,
siemen- tai suojuspuita käyttäen ja vasta, kun edellytyksiä luontaiseen uudistamiseen
ei ole, käytetään metsänviljelyä. Kylvöillä ja istutuksilla on saatu hyviä
tuloksia.
Metsätalous on peliä ajan kanssa. Kun ihminen hyödyntää metsiä,
oleellista on, kuinka kauan uuden metsän syntyyn kuluu aikaa.
Luonto on hakkaajista armottomin. Se uudistaa jättikissantassun lailla pohjoisboreaalisia
metsiä myrskyjen ja metsäpalojen kautta silloin, jos paloja ei sammuteta tai
myrskyn jälkiä korjata. Ken on nähnyt trombin tai metsäpalon aiheuttaman tuhon,
tietää asian. Luonnonmetsät paloivat parin sadan vuoden välein.
Metsikkötalouden tulokset ovat hyviä. Vuoden 1970 jälkeen Suomen puuvaranto on
1,7 -kertaistunut, elämäni aikana kasvu on kaksinkertaistunut. Osa kasvunlisästä
selittyy ilmaston lämpenemisellä.
Kysyin tutkijalta, mitä tutkimuksellista
perustaa on jälleen muotiin nousseelle jatkuvalle kasvatukselle. Kangasmailta
löytyi kaksi tuloksiin johtanutta tutkimusta Etelä-Suomen kuusikoista. Niiden
mukaan jatkuva kasvatus pudottaa tuotosta noin viidenneksellä.
Päätelköön
lukija, onko meillä siihen varaa - myös ilmaston lämpenemisestä huolta kantava
lukija.
Halutaanko, että metsät hupenevat hölmöillä hakkuutavoilla, että hiiltä
sitovan puuston määrä putoa viidenneksellä. Onneksi tutkimustietoa tulee lisää.
Metsiä harsittiin eli kasvatettiin peitteellisenä viime vuosisadan alkupuolella.
Metsänhoitotieteen professori Paavo Yli-Vakkuri kiersi sodan jälkeen Suomen
sahoja ja sellutehtaita valistamassa hakkaajia siirtymään kasvatus- ja uudistamisvaiheiden
kunnioittamiseen. Arvelen hänen kääntyvän haudassaan.
Kolumni ilmestyi Lapin Kansassa 1.3.2021. Toivottavasti herättää keskustelua. Onneksi esimerkiksi suometsien hakkuutapoja tutkitaan, onneksi Metsähallitus ja Luke tekevät yhteistyötä hakkuutapojen tutkimisessa. Luonto on lahjomaton pelikaveri, tieteellä taas on se yhteistä luonnon kanssa, että ne myös osaavat korjata virheitä.
Mielenvirkistyksesi edesmenneen ystäväni ja kurssikaverini metsänhoitaja Jyri Makkosen ja soittokaverinsa Pertti Hasalan liveäänitys kymmenen vuoden takaa ihanasta Amerikkaan menolaulusta. Ei mennä enää, eihän, kun ei ole pakko:
https://www.youtube.com/watch?v=BQ4zOIPwmnw