perjantai 28. helmikuuta 2020
tiistai 18. helmikuuta 2020
Helenan elämä
![]() |
| Helené Schjerfbeck: Sirkustyttö |
Vuodenvaihteen luin herkutellen metsänhoitaja Einar Reuterin
alias L. Ahtelan kirjaa Helena, kamppailu kauneudesta. Tuo lähes
viisisataasivuinen järkäle julkaistiin v.1951, ja painos on loppuunmyyty. Aarre
löytyi onneksi Kuhmon kirjaston varastosta.
Helena on Helené Schjerfbeck, syntymänimeltään Helena. Hän on ollut lapsuudestani
asti lempitaiteilijani. Toipilas opettajani kuvaamataidon tunnilla
heijastamana sytytti rakkauteni. Tanssiaiskengät, Pikkusiskoaan ruokkiva
poika, Sirkustyttö veivät sydämeni lopullisesti. Monelle kauneutta
janoavalle on käynyt samoin.
Taiteilijoita puidaan yleensä eniten heidän kuolemansa jälkeen, niin on käynyt
Helenallekin. Hän oli huippulahjakas lapsukainen, joka otettiin Ateneumin
piirustuskouluun jo yksitoistavuotiaana. Suomen ja laajemminkin Euroopan
taiteen kultakaudella 1880-luvulla hän seikkaili Pariisissa, Bretagnessa ja Englannissa.
Hän tuli vaatimattomista oloista ja eli suhteellisen niukasti, vaikka taiteensa
alkoi saada arvostusta jo elinaikanaan. Ruotsissa, kuinka ollakaan, hänen
kykyjään arvostettiin enemmän kuin Suomessa.
Katsoin heti ensi-illassa Antti Jokisen Helenén. Se oli visuaalisesti
suunnattoman kaunis elokuva, kamera rakasti Laura Birnin kasvoja, Suomenlahden
merimaisemia, sadan vuoden takaisia hiljaisen Hyvinkään pihapiirejä. Hitaus,
maalaustyön vaativuus ja arki, Helenan ankara itsekritiikki, myös voima ja
intohimo tekivät elokuvasta todentuntuisen. Se mitä jäin pohtimaan oli
ystävyydeksi muuttuneen parisuhteen saama suuri siivu: eikö maailmanluokan
taiteilijan elämä sinällään olisi ollut kuvaamisen arvoinen? Oliko onneton,
toki tositarinaan perustuva rakkaus se juttu, jonka varaan elokuva piti
rakentaa. Eikö maalausten kauneus, hänen
pitkä elämänsä sen ajan naisille tyypillisine rajoitteineen olisi riittänyt.
Ehkä ei, sillä rakkaustarinoitahan me ihmiset ahmimme.
Jäin pohtimaan, olisiko elokuva ollut toisenlainen, jos käsikirjoittaja olisi
ollut nainen. Todennäköisesti. Elokuvan perusviesti epäilemättä osui kohdalleen:
Helena ei ollut mikään heiveröinen invalidi, vaan voimakkaasti elävä,
intohimoinen ihminen, jonka älyllisen mielenkiinnon keskeisin kohde oli taide,
työ taiteilijana, mallien, ihmisten, maisemien kuvaaminen enemmän niiden
sisäisen luonteen kuin sievistelevän realismin voimin kansainvälisen
kokemuksensa ja lahjojensa voimin.
Helena Schjerfbeck eli voimallisen elämän, oli tinkimätön työssään, loi rujosta
ihmiselämästä kauneutta, joka kestänee vuosisatoja.
Kirjoittaja uskoo taiteen valtaavan tilaa vallanpitäjiltä
historiankirjoituksessa ihmiskunnan sivistyksen edetessä
Kolumni julkaistiin Kuhmolaisessa 18.2.2020.
Blogi on sepustuksena numero 50. Syön laskiaispullan juhlan kunniaksi.
Blogi on sepustuksena numero 50. Syön laskiaispullan juhlan kunniaksi.
Tilaa:
Kommentit (Atom)
